Modele de lettre pour recours gracieux mdph

Sachez que les appels sont nécessairement moins prioritaires que les manuscrits encore à l`étude. Les décisions en matière de recours peuvent donc prendre beaucoup de temps et la majorité des appels est refusé. Les décisions ne sont généralement annulées que si les rédacteurs peuvent être convaincus que la décision de rejet est une grave erreur, si les auteurs peuvent ajouter une quantité substantielle de données pour remédier à certaines lacunes, ou si un arbitre négatif se trouve avoir fait des erreurs graves ou montrent des preuves spécifiques de partialité. Bien que généralement infructueux, une forte lettre d`appel peut être un outil important pour les auteurs. Ne manquez pas les parties 1 et 2 de cette série de poteaux couvrant les lettres d`accompagnement et les lettres de réfutation. Nous encourageons les questions, commentaires et commentaires ci-dessous. Les éditeurs feront de leur mieux pour répondre à toutes les questions que vous avez. Une lettre d`appel n`est pas la même qu`une lettre de réfutation aux arbitres (voir le poste connexe, «comment rédiger une lettre de réfutation»). Une lettre d`appel n`est lue que par les rédacteurs, de sorte que les informations sensibles qui ne sont pas destinées à être vues par les arbitres peuvent être incluses. Le rejet n`est jamais facile. Vous avez mis de longues semaines, des mois, peut-être même des années de travail dans un projet que vous pensez est parfait pour publier dans les méthodes de la nature, de sorte que vos sentiments de déception, la colère, la frustration ou le doute de soi sont complètement compréhensibles. Votre premier instinct pourrait être de frapper „réponse“ et envoyer un e-mail en colère à l`éditeur. Mais votre meilleur pari est de prendre un certain temps pour se rafraîchir, puis passer et soumettre le papier ailleurs.

Si vous êtes convaincu, cependant, qu`une erreur grave a été faite ou que vous pouvez répondre pleinement aux critiques spécifiques soulevées par les éditeurs ou par les arbitres, alors vous pouvez envoyer une lettre d`appel constructive à l`éditeur. Nature Methods a différents types de rejets, avec ou sans examen par les pairs. Il y a des rejets carrément (qui représentent la grande majorité), et puis il y a ces rejets où l`éditeur indique qu`un manuscrit pourrait être reconsidéré si les auteurs peuvent remédier à des lacunes spécifiques. Le processus de décision éditoriale est bien sûr subjectif et imparfait. Les appels, cependant, sont généralement infructueux. Ceux qui réussissent sont ceux où les auteurs font un cas fort pour le réexamen, typiquement en proposant d`ajouter de nouvelles données qui renforceront l`application ou démontreront comment le travail est une forte avance sur les méthodes existantes..